Très bel article, en réponse à la pétition... Voilà qui nous donne de plus amples explications sur cette ancienne abbaye Saint-Arnoul et les souvenirs qu'elle nous transmet.

Un très bel article en effet mais pourtant qui ne me satisfait pas entièrement. 

Je me pose des questions sur ces fouilles menées par Johann Baptist Keune en 1905. 

Aix la Chapelle est considérée comme la capitale de Charlemagne empereur. Le Trésor de la cathédrale d'Aix-la-Chapelle est l'un des principaux trésors ecclésiastiques du nord de l’Europe. Il contient des œuvres des plus importantes, dont la Croix de Lothaire, en or incrustée de pierres précieuses, un buste-reliquaire de Charlemagne en argent et or, ainsi qu’un sarcophage de marbre décoré d'un relief représentant le rapt de Proserpine qui a longtemps contenu le corps de Charlemagne.

Guillaume II n'avait-il pas intérêt à rassembler les éventuelles découvertes de 1905 en ce lieu ?

Une petite partie de l'abbaye, correspondant à la crypte, a été fouillée mais quid des alentours? 

Je sais pertinemment que l'abbaye a été rasée par les français en 1552 et que le temps a fait le reste mais pourquoi certains membres de la famille, comme Hildegarde, épouse de Charlemagne et mère de Louis le Pieux, sont enterrés à Saint-Arnoul?

C'est aussi là que les restes de Louis le Pieux, mort en 840, reposent dans un sarcophage romain...

Pourquoi avoir choisi une abbaye de Metz et non la future cathédrale d'Aix la Chapelle? 

Metz est l'un des foyers de la Renaissance carolingienne, oui mais pourquoi seulement  "l'un" et pas "le"? 

Il y a trop de questions en suspens selon moi, je ne suis pas historien mais juste un messin qui se passionne pour sa ville. 

• • Historiametensis

    Vendredi 1er Avril 2016 à 00:03
    

    Bonsoir, je vous remercie pour votre message. Je vais répondre à vos questions.

    En réalité, ce n'est pas Keune qui a géré la fouille, mais plutôt le chanoine Bour. Keune a "juste" collecté le mobilier pour le rapporter au musée.

    Dans le cadre de mes recherches, j'ai étudié ces questions autour de Guillaume II, l'archéologie et Saint-Arnoul. Celui-ci semble se désintéresser de la découverte de l'abbaye. Il ne vient pas la visiter (contrairement à la fouille de l'amphithéâtre qu'il vient visiter à l'occasion de l'inauguration du portail de la cathédrale en 1903). Pourtant, il vient à même plusieurs fois à Metz pendant la période de la fouille. Cela aurait une occasion en or de "médiatiser" cette découverte, de montrer qu'il est le descendant légitime de Charlemagne. Pourtant il ne le fait pas. Même s'il est un passionné d'archéologie, il ne s'en sert pas comme outil de propagande pour le pouvoir. Nous sommes trente ans après l'annexion et il n'a plus besoin de la légitimer. Elle est acceptée depuis longtemps par la population. Nous sommes très loin de l'utilisation de l'archéologie à des fins de propagande comme ce sera le cas pendant la seconde annexion.

    Quant aux alentours de la crypte, c'est ce que j'essaie vainement de prouver depuis plusieurs jours. Le musée de la Cour d'Or conserve une dizaine de clichés de cette fouille. Elles montrent toutes la même chose : il n'y avait plus que la crypte et il n'y avait strictement rien autour. La crypte étant la partie la plus basse d'une église, donc la plus enterrée, il est logique qu'il ne restait plus que cela. Tout le reste a été arasé, détruit, réutilisé pour d'autres constructions comme les fortifications. Il n'y avait rien d'autre à fouiller. Selon moi, à voir l'esprit de cette époque, s'il y avait eu autre chose à fouiller, les Allemands l'auraient fouillé. Mais aucune trace dans les archives papiers ou photos. Qui plus est, le quartier du Sablon étant à cette époque une zone non urbanisée, il aurait été facile d'observer d'autres vestiges s'ils avaient été là.

    Comme je vous le disais, je ne souhaite pas jouer l'empêcheur de tourner en rond. Mais ce sont des questions et des sujets que j'étudie depuis plusieurs années. Par ailleurs, j'ai travaillé six années en archéologie préventive et je souhaiterais également qu'il reste quelque chose de cette abbaye pour pouvoir la fouiller. Mais les documents d'archives prouvent le contraire.

    Concernant vos autres questions, une amie spécialiste de ces questions va vous répondre.

    Cordialement,

    Julien Trapp

     

  • Historiametensis

    Vendredi 1er Avril 2016 à 17:57
    

    Bonjour,

    Le corps d’Hildegarde, décédée à Thionville suite à son accouchement, a été en grande partie placé à Saint-Arnoul afin de montrer l’attachement de la dynastie pour le culte de saint Arnoul, ceci afin de promouvoir cet ancêtre et par la même de légitimer la dynastie arnulfienne. 

    Le choix du lieu est éminemment politique mais Saint-Arnoul n’a jamais été, comme le dit Jean Schneider, le « Saint-Denis des Carolingiens ». Fastrade, une autre des épouses de l’empereur fut inhumée à Mayence, et Charlemagne à Aix, ce qui tend à démontrer que Metz est l’ « un des foyers carolingiens », mais non « le » foyer carolingien.

    L'attachement de Charlemagne et de ses proches à la future abbaye Saint-Arnoul nous est raconté par Paul Diacre, dans l'intérêt d'exalter cette lignée et son lien avec Metz. Et quand au milieu du XIIIe siècle, lors de la construction du chœur, les moines découvrent des sarcophages, ils s'empressent de les attribuer à cette dynastie, à grands renforts de récits, dans le but de promouvoir leur abbaye (en concurrence avec Saint-Clément). Nous sommes là véritablement dans la construction d'une renommée, une véritable campagne de communication et de promotion initiée par l'abbaye. Le petit cartulaire de Saint-Arnoul est réalisé fin XIIIe siècle- début XIVe siècle dans la même perspective. 

     

    Si vous souhaitez approfondir cet aspect de l’histoire de l’abbaye Saint-Arnoul, je vous conseille un article de Jean Schneider, Charlemagne et Hildegarde, conscience dynastique et tradition locale.

    Bien cordialement

    Aurore Gasseau